Прокурор Юго-Западного административного округа города Москвы в интересах Богдановой Н.П. обратился с исковым заявлением к Четырину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.  

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Юго-Западного административного округа города Москвы проведена проверка по заявлению                        Богдановой Н.П., в ходе которой установлено, что по данным следственного органа неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение Богданову Н.П.  и завладело денежными  средствами последней, далее неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла, снова введя в заблуждение Богданову Н.П., завладело денежными средствами последней, причинив таким образом Богдановой Н.П. материальный ущерб в особо крупном размере.

Указал, что поскольку материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле под влиянием обмана. В этой связи считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных им без законных на то оснований.

Просил взыскать с ответчика Четырина А.А. в пользу Богдановой Н.П. сумму неосновательного обогащения.

28 июля 2026 года Ягоднинским районным судом удовлетворен иск прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы, поданное в интересах Богдановой Н.П. к Четырину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем решил взыскать с Четырина А.А. в пользу Богдановой Н.П. неосновательное обогащение.

Решение не вступило в законную силу.